Otevřený dopis pana Vl. Šlapety panu M. Roubíkovi

Pro zápisy ze zasedání Akademického senátu FA ČVUT nejsou stanoveny lhůty dodání. Pokud senát pracoval pod mým vedením , respektovali jsme zásadu, že zápis byl dodán vždy v dostatečném předstihu před dalším zasedáním, což také bylo vždy dodrženo.Příští řádné zasedání Akademického senátu FA ČVUT se bude konat dne 22.ledna 2003, je tedy stále ještě dostatek času k tomu, aby byl zápis dodán senátorům v předstihu .Tentokrát bude bohužel vyjímečně zápis doručen s delším odstupem od data konání zasedání, což je¨způsobeno následujícími důvody :a/ Zasedání 4.12.2002 bylo ze všech dosavadních nejdelší : trvalo více než 6 hodin, je proto jasné, že zápis z takového zasedání není otázkou 2 hodin , ale již „hrubopis“ vyžaduje delší časové soustředění zapisovatele.b/ Studijní oddělení FA, kde je zaměstnána naše zapisovatelka pí.Nosková, bylo po celou první polovinu prosince až do vánočních svátků extrémně zatíženo administrativním vyřizováním 758 přihlášek ke studiu a pozvánek k přijímacím zkouškám, proto byl „hrubopis“ zápisu vyhotoven se zpožděním.c/ Připomínky senátora prof.Lábuse jsem obdržel až 22.prosince zároveň s jeho podnětem, abychom požádali o autorizaci výroků ještě pana rektora Prof.Witzanyho, protože se na našem zasedání vyjadřoval k problémům, které jsou závažné pro budoucnost ČVUT i naší fakulty a které jsou i pro něho osobně velmi citlivé. Proto jsem akceptoval podnět senátora prof.Lábuse a hned ráno 23.prosince jsem požádal p.rektora o autorizaci. V průvodním dopise jsem se mu zmínil, že někteří senátoři urgovali sekretariát i mne osobně o zápis a proto jsem ho poprosil o urychlené provedení autorizace. Protože pan rektor prof.Witzany byl na našem zasedání AS jako host a nebude osobně přítomen definitivnímu schvalování našeho zápisu ze zasedání 4.12.2002, je nezbytné, aby měl možnost korigovat finální znění svých výroků předem. Zápis bude všem senátorům zaslán a pro akademickou obec vyvěšen ihned po reakci pana rektora Witzanyho.Co se týče tří dopisů studenta Petra Pištěka, o dvou z nich bylo na minulém zasedání AS FA rozhodnuto, že budou projednány na příštím řádném zasedání AS dne 22.ledna 2003. Třetí dopis studenta Petra Pištěka ze dne 16.12.2002 byl žádostí o svolání mimořádného zasedání AS FA ČVUT, které požadoval svolat na 8.1.2003. V dalším emailu ze dne 19.12.student Petr Pištěk žádal ještě bližší termín zasedání a to ještě před koncem kalendářního roku 2002. /Bez ohledu na další, byly jak termín 8.1.2003 – protože se v tutéž dobu koná zasedání Akademického senátu ČVUT - , tak i jakýkoliv termín před koncem kalendářního roku 2002, naprosto nereálné/.Protože jsem neshledal důvod, proč by se měl Akademický senát FA ČVUT před 22.lednem 2003 na základě žádosti jednoho člena akademické obce mimořádně scházet, nedal jsem v této záležitosti ostatním senátorům žádné doporučení.V této souvislosti není bez zajímavosti, že téhož dne /19.12.2002/ mne tentýž student pan Petr Pištěk požádal o veřejnou omluvu , protože jsem ho údajně na zasedání 4.12.2002 obvinil „ze lži, resp. z uvádění nepravdivých informací“ jako spoluautora textu Nová matematika a téhož dne o několik hodin později změnil svou žádost s tím, že se mám veřejně omluvit nikoliv za své vyjádření k textu Nová matematika, nýbrž za výrok k výzvě akademickému senátu ze dne 3.12.2002 , kde opět figuruje jako spoluautor. Emailem ze dne 26.12.2002 mi však sdělil, že „na omluvě netrvá“ a navrhl se k ní více nevracet. Údajně bylo jejím cílem „vyprovokovat mou odpověď “…. Nedovedu si představit, že by si student kterékoliv university v Norsku nebo jiné evropské zemi dovolil takto „provokativně“ postupovat vůči profesoru , resp. předsedovi akademického senátu své fakulty….Pokud se bude situace vyvíjet dále v tomto duchu, bude si muset Fakulta architektury ČVUT pro svůj akademický senát, resp. vedení fakulty najmout speciálního sekretáře, protože celou korespondenci nebude možno při plnění dalších, snad i důležitějších povinností zvládnout. Mám vážné pochybnosti o tom, zda by to bylo smysluplné a zda bychom se raději neměli všemi silami věnovat závažnějším problémům…Minority mají být vyslyšeny, nemohou však – z hlediska principů demokracie – diktovat.S přáním šťastného roku 2003Vladimír ŠlapetaV Praze, dne 2.ledna 2003