VI. Přehlídka diplomových prací | 4 otázky pro 3 porotce

1. Sledujete výsledky architektonických soutěží u nás i v zahraničí?Jiří Merger: Považuji to za svoji povinnost. V současné době vykonávám funkci místopředsedy České komory architektů, která se vyjadřuje k pořádání architektonických soutěží, k jejich regulérnosti a u některých je dokonce spolupořadatelem. Vypisovatelům soutěží pomáhá ČKA s návrhy soutěžních podmínek a pokud o to požádají nominuje do porot nezávislé porotce.Pavel Rada: Ano. Ze zahraničních, hlavně mimoevropských mi jistě mnoho unikne, ale troufám si říct, že v tuzemsku prostuduji všechny řádné architektonické soutěže, protože všechny projdou odborným tiskem. David Mareš: Sledujeme hlavně výsledky těch soutěží, kterých se zůčastnili architekti, jejichž práce nás zajímá a inspiruje a také ty soutěže, kterých bychom se byli rádi zůčastnili my. 2. Co přináší praktikujícím architektům účast v architektonických soutěžích či soutěžních přehlídkách realizovaných staveb typu Grand Prix Obce architektů v našich podmínkách a jak vnímáte účast našich architektů v zahraničních soutěžích? Jiří Merger: Architekti svoji účastí v soutěžích mají možnost ucházet se většinou o zajímavou a atraktivní zakázku. Při větší účasti je šance zvítězit sice dosti malá a finanční a časové nároky na realizaci soutěžního návrhu také nejsou zanedbatelné, přesto ale konfrontace odevzdané práce s pracemi svých kolegů zvyšuje vlastní odbornou úroveň.Statistické údaje o počtu účastí českých architektů v zahraničních soutěžích nemám, avšak již pouhé srovnávání s kvalitní zahraniční tvorbou pomůže zkvalitnit úroveň české architektury.Pavel Rada: Soutěžení je kořením architektova profesního života. Kromě častého zklamání nad výsledkem hodnotící poroty a zmařenými náklady je přínosem to neustálé pronikání do nejrůznějších témat a tříbení si názorů v týmové práci. Jak soutěže, tak přehlídky realizovaných staveb jsou především velmi potřebnou konfrontací mezi tvůrčími týmy.Pokud účast v tuzemské soutěži nazveme malou loterií, tak účast našich architektů v zahraniční soutěží je jistě loterie velká s větší neznámou a s nepoměrně větším rizikem úspěchu. Prostředí je méně zmapované a dostupnost vstupních informací mnohem obtížnější a nákladnější. Pokud vím, tak z posledních let významné výsledky v zahraničních soutěžích zatím české ateliéry nemají.David Mareš: Architektonická soutěž je lákavá – a pro mladé ateliéry jediná - příležitost řešit často neobvyklé úlohy, ke kterým by se jinak nedostali. A i když se nepodaří v soutěži zvítězit tak je to způsob, jak získat jméno. Důležitá je na tom ta konfrontace s jinými návrhy, zvlášť když je soutěž silně obsazená. V současné době je však u nás zadání veřejné zakázky formou architektonické soutěže problematické a cesta od prvního místa v soutěži k realizované stavbě je plná překážek a zákrut a často se, na rozdíl například od Španělska nebo jiných zemí, vůbec nepodaří.Přehlídka Grand Prix nemá význam jen pro samotné architekty. Je to svým způsobem společenská akce sledovaná i nearchitektonickými médii, což pomáhá architektuře dostat se do povědomí. Snad si tak víc lidí uvědomí, že dobrá architektura a dobré prostředí jsou hodnoty.3. Co podle Vás může účast v PŘEHLÍDCE DIPLOMOVÝCH PRACÍ přinést čerstvým absolventům? Jiří Merger: Kladů Přehlídky diplomových prací je víc. V první řadě je to porovnání výsledků práce absolventů českých vysokých škol architektury. To je motivující nejen pro mladé architekty, ale i pro jejich pedagogy. Pro autory odměněných prací to může být potvrzení kvality pro jejich příštího zaměstnavatele či profesního partnera. Myslím, že i finanční odměna není pro čerstvého absolventa zanedbatelná. Kromě částky 50.000 Kč, kterou na odměny věnuje komora, jsou v letošním ročníku připravené od sponzorů přehlídky i další věcné hodnotné odměny: grafický software a předplacené kopírovací práce v následujícím roce. Komora však přehlídku pořádá ještě z jednoho důvodu. Je to totiž první setkání mladých architektů s profesním orgánem, bez kterého se při své další činnosti neobejdou, pokud chtějí pracovat na poli architektury se svoji vlastní odpovědností. Bude to totiž komora, u které se budou po absolvování povinné praxe, kterou stanovuje zákon, ucházet o autorizaci.Pavel Rada: Jednu z prvních prezentací jejich samostatné práce na veřejnosti. Katalog. Srovnání s vrstevníky na českém hřišti. Pocit, že jsem učinil vše pro svůj profesní start. A samozřejmě při troše štěstí některou z cen.David Mareš: Je to výborná příležitost předvést svou práci a v případě úspěchu na sebe upozornit širší publikum, což je pro začínajícího architekta nemalá věc. Na rozdíl od architektonické soutěže, kdy všichni soutěžící řeší stejný úkol, bude pro porotu výběr nejlepších diplomek s různými typy zadání obtížnější. 4. Podle čeho si vybíráte své spolupracovníky? Ovlivnilo by Vás, pokud se uchazeč o místo úspěšně zúčastnil některé z architektonických soutěží? Jiří Merger: Účast v architektonických soutěžích je pro mladé architekty důležitá. Nejenom, že si trénují hlavu na kvalitních zadáních. Každý nemá to štěstí, aby mohl hned po škole pracovat na významných zakázkách. A jelikož mladý absolvent nemá hned za sebou kvalitní realizace, může do svého portfolia, kterým se představuje svým klientům nebo zaměstnavatelům, zařadit své kvalitní návrhy ze soutěží. A byly-li dokonce odměněny, tím lépe!Pavel Rada: Spolupracovníky si vybírám podle referencí, a doporučení kolegů. Jednou z dobrých referencí je právě početná účast v soutěžích. Takového architekta prezentuje především zájem řešit architektonická témata a nést rizika v nejistém soutěžním prostředí. Protože sám soutěžím, tak moc dobře vím, co mohu očekávat v pracovním týmu od studenta, bakaláře nebo čerstvého absolventa. Tito mladí kolegové jsou v soutěžních týmech mnohdy uváděni jako spolupracující osoby, což samozřejmě nijak nesnižuje jejich pracovitost a tolik cenný a ničím nezatížený názor a entuziasmus.. Z těchto se nejlépe vybírá pro trvalou spolupráci.David Mareš: Vybíráme si spolupracovníky samozřejmě podle jejich schopností a zkušeností. To, že se student účastní soutěží – a pokud úspěšně tak tím lépe - vypovídá o jeho ambicióznosti, nadání a zájmu o obor.Děkujeme za odpovědi, pro úplnost ještě uveďme kompletní složení letošní poroty.POROTA VI. přehlídky diplomových prací 2005Porota se skládá z pěti řádných členů.Porotu jmenuje představenstvo České komory architektů z řad našich, případně zahraničních architektů a teoretiků architektury.Porotu představenstvo ČKA jmenuje nejpozději v termínu do 31. května 2005.Řádní členové poroty: Ing. arch. Jiří Merger,Ing. arch. Pavel Rada,Ing. arch. Tomáš Hradečný,Ing. arch. Josef Kiszka,Ing. arch. David Mareš,Náhradníci: Ing. arch. Vratislav Danda,Ing. arch. Helena Sudkováwww.diplomy.cz