Protikorozní ochrana ocelových konstrukcí fotbalových stadionů

Nátěry s vysokou životností v prostředí s vysokým stupněm korozní agresivity C4 - nejzajímavější nátěrový systém na OK stadionůPoměrně věrohodným vodítkem pro volbu nátěrových systémů s nízkou (2–5 let), střední (5–15 let) a vysokou (nad 15 let) životností pro řadu prostředí s různým stupněm korozní agresivity může být norma ČSN EN ISO 12 944-5. Tato technická norma, přestože není zcela bez chyb, nahrazuje ČSN 03 8240 Volba nátěrů pro ochranu kovových technických výrobků proti korozi a poskytuje uživateli především vyšší míru jistoty a bezpečnosti při rozhodování než předešlý standard. Pamětníci si možná vzpomenou na mou patnáct let starou přednášku s názvem ČSN 03 8240 jako jeden ze zdrojů korozních ztrát, která svého času vyvolala u některých bouřlivé a odmítavé reakce. Příloha A ISO 12 944-5 této normy obsahuje příklady nátěrových systémů, které byly zvoleny mimo jiné s ohledem na typické použití v různých zemích a korozních prostředích. Nelze však zastírat, že uvedené příklady nezahrnují všechny možnosti, které postupující vývoj lakařských surovin a nátěrových hmot poskytuje. Fritz Walter Stadion v Keiseslauternu, i zde našly uplatnění nátěrové systémy LacorSoučasně však existuje stále skupina investorů, projektantů, architektů či aplikačních firem, kteří díky svým znalostem, resp. neznalostem, setrvávají na technické úrovni odpovídající dvacet let starým standardům a patří tak prakticky k původcům zbytečných korozních ztrát. Pokud se tato skupina již nechá přesvědčit o míře užitečnosti a smysluplnosti ISO 12 944, je ale většinou zaskočena jejím rozsahem. Proto se obvykle omezí na pátý díl normy a pracují pak především s tabulkami A.1 až A.8. Jestliže tedy například Tabulka A.4 Nátěrové systémy pro kategorii korozní agresivity C4 doporučuje pro vysokou životnost nátěry bez zinkem pigmentovaného primeru v nominální tloušťce 240–320 ěm, tří- až šestivrstvé, alkydové, akrylátové, chlorkaučukové, epoxidové či polyuretanové, většinou mezi nimi nerozlišují a považují je za rovnocenné. Je potřeba jednoznačně poznamenat a připomenout, že i tato nová norma umožňuje či vyžaduje prokázání vhodnosti nebo ochranné účinnosti nátěrového systému urychlenými zkouškami podle ISO 12 944-6. Pro nátěrový systém s vysokou životností v prostředí se stupněm korozní agresivity C4 je požadováno, aby před expozicí v urychlených zkouškách (kondenzace vody podle ISO 6270 – 480 hodin, neutrální solná mlha podle ISO 7253 – 720 hodin) byla adheze nátěru, hodnocená podle ISO 4624, vyšší než 5 MPa. Po expozici nesmí nátěr vykazovat puchýřky, prorezavění, trhlinky a odlupování. Adheze musí být vyšší než 5 MPa. Mistrovství světa ve fotbale 2006Není překvapením, že nátěrové systémy některých výrobců nejsou schopny těmto požadavkům vyhovět, ať již je jejich tloušťka jakákoliv a počet vrstev téměř libovolný. Zaznamenal jsem dokonce nevyhovující výsledky hodnocení vzorku již před započetím vlastních urychlených zkoušek. Kvalitní produkty se požadavků normy nemusí obávat nebo je překračují. Příkladem může být nátěrový systém Reacor 2K EP 51 ZP (NDFT 130 ěm) + Megatop 2K PUR 6700 SGL (NDFT 50 ěm), které byly využity na ocelové konstrukce některých fotbalových stadionů mistrovství světa. Ochranný nátěr v celkové nominální tloušťce 180 ěm (norma doporučuje 240–320 ěm) prokázal v akreditované zkušebně následující vlastnosti: • hodnocení přilnavosti před expozicí 14,1 MPa, 50 % B, 50 % C• hodnocení po expozici: – puchýře (ISO 4628-2) 0 – prorezavění (ISO 4628-3) 0 – trhlinky (ISO 4628-4) 0 – odlupování (ISO 4628-5) 0 Hodnocení přilnavosti na šesti zkušebních deskách po expozici: • 9,1–12,7 MPa, vždy 100 % B (lom kohezní, zcela probíhající v základním nátěru; skutečná adheze systému je tedy vyšší než naměřené hodnoty). To vše při zjištěné skutečné tloušťce nátěru na jednotlivých zkušebních deskách 155–175 ěm. ZávěrPro ortodoxní vyznavače ISO 12 944 mohou být zveřejněné výsledky překvapivé a mohou podpořit úvahy o tom, že ne vždy pouze předepsaná příprava povrchu, počet vrstev a tloušťka nátěrového systému podle normy vedou ke kýženým ochranným účinkům a životnosti. Technické argumentaci přístupným investorům mohou být zmíněné výsledky zkoušek zdrojem úspor nákladů na pořízení systému protikorozní ochrany, tak jak tomu bylo např. u stadionu ve Frankfurtu a Norimberku. Pro tématickou rubriku ARCHITEKTURA A OCEL převzato z časopisu Konstrukce - www.konstrukce.cz