ČKA žádá prověření regulérnosti průběhu soutěže na NK ČR

Na průběh soutěže měl dohlížet Mezinárodní svaz architektůNárodní knihovna České republiky zastoupená generálním ředitelem Vlastimilem Ježkem se při vypisování mezinárodní soutěže na řešení knihovny v roce 2006 rozhodla požádat o spolupráci Mezinárodní svaz architektů, který posléze schválil soutěžní podmínky. Zástupce této organizace zasedal rovněž v porotě, stejně jako zástupce UNESCO, protože nová budova by měla stát na hranici památkového území. Akce se tedy konala podle jasně stanovených pravidel těchto dvou organizací. Česká komora architektů v tomto případě nebyla oprávněna zasahovat do podmínek ani průběhu soutěže. Nemohla podávat připomínky a vyžadovat úpravy. S výsledky a průběhem soutěže byla seznámena stejným způsobem jako široká veřejnost 2. března a s některými zjištěnými skutečnostmi, především týkajícími se průběhu a způsobu jednání odborné poroty, nemůže souhlasit.Vítěz nedodržel závazné podmínky soutěžeSoutěžící architekti jsou si vždy vědomi, že porušení závazných podmínek soutěže připravených vypisovatelem vede k vyřazení jejich práce ze závěrečného posuzování, a tím by veškerá jejich několika týdenní práce spojená s navrhováním vyšla nazmar. Vítězný ateliér Future Systems umístil konzervační fondy v rozporu s podmínkami pod zem a odborná porota jej nevyloučila, a navíc jeho postoj schválila a ocenila. Při organizování architektonických soutěží je zvykem dát zájemcům možnost vznést do určitého termínu dotazy k některému z bodů podmínek. Odpovědi se pak automaticky stávají jejich součástí a všichni je musí respektovat. Také u soutěže na řešení nové budovy národní knihovny byla jasně stanovena závazná pravidla soutěže – národní konzervační fondy musely být umístěny v nadzemních podlaží. Přesto, že se mnozí soutěžící dotazovali na možnost umístit, vzhledem k obrovskému objemu fondů, tuto část pod zem, odpovědí vypisovatele bylo jasné ne. Architekti, kteří nechtěli být vyloučeni hned v prvním kole z posuzování, protože věděli, že nejen podmínky soutěže, ale i doplňující dotazy jsou naprosto závazné, umístili samozřejmě hmotu fondů nad zem, což velmi omezilo možné řešení stavby. Vítěz soutěže však podmínky nerespektoval, a tím získal jasnou výhodu.ČKA konstatuje, že při porušení soutěžních podmínek je porota povinna z právního hlediska, jakož i hlediska slušnosti a respektu k práci všech zúčastněných architektů, vyloučit návrh, který porušil závazné podmínky z řádného posuzování. Návrh mimořádné kvality však může být posouzen mimo soutěž, případně odměněn. Nemůže se však stát vítězem, ani mu nemůže být v tomto případě umožněno provedení zakázky. Znevážení práce a úsilí účastníků soutěže? Většinu architektů zaráží průběh zasedání poroty a hodnocení jednotlivých návrhů – 355 řešení se porotě podařilo posoudit během několika hodin. U soutěží daleko menšího rozsahu je vždy porotování záležitostí dlouhodobější. Jistě i méně zdatný matematik odhadne, kolik času porotci mohli v případě národní knihovny strávit nad jednou prací, které každý ze soutěžních týmů věnoval desítky dní odborné práce. Na hodnocení návrhů v protokolu soutěže nezbyl ani řádek.Tvorbě kvalitního a originálního řešení nové stavby obětuje ateliér při účasti v architektonické soutěži obvykle stovky hodin. Nestačí totiž jen nápad a skica. V závislosti na podmínkách se obvykle musí odevzdat model, vizualizace, výkresy podlaží, řezů, průvodní textová zpráva atd., a to vše s dokonalým grafickým zpracováním a designem. V případě soutěže na národní knihovnu se podle tvrzení soutěžících náklady na realizaci návrhu vyšplhaly přibližně na 250 000 Kč (což je v případě 355 šmahem odmítnutých návrhů celkem částka 88 750 000 Kč!), které se mohou zdát s ohledem na průběh porotování zbytečně promrhané.Neodradí situace architekty i vypisovatele od příštích soutěží? ČKA systematicky usiluje o vytvoření obecného právního povědomí o objektivitě a čestnosti a transparentnosti soutěžení v architektonických soutěžích. Zejména o významu závazných pravidel. Doporučuje důsledně a vytrvale minimalizaci závazných podmínek, ale pokud už podmínky závazné jsou, trvá na jejich dodržování ze strany vyhlašovatele, soutěžících i poroty. Průběh mezinárodní soutěže, která měla být potvrzením významu takového přístupu k soutěžení, byl tentokrát poznamenán komplikacemi. Pro architektonické soutěžení je tato situace devastující. Průběh soutěže na Národní knihovnu ČR je nebezpečným signálem, který by mohl odradit architekty od účasti v soutěžích a vypisovatele od jejich organizování, přestože architektonické soutěže zaručují nejefektivnější a nejčistší způsob získání nejlepšího návrhu.Příloha: Žádost ČKA k Mezinárodnímu svazu architektů (UIA)Markéta Pražanovátisková mluvčí České komory architektůSouvisející článkyOko nad Prahou | výstava soutěžních návrhůČKA žádá prověření regulérnosti průběhu soutěže na NK ČRHŠH architekti | Národní knihovna ČRUIA potvrdila regulérnost architektonické soutěžeAnketa: Dočká se Praha díla světového významu? 2.dílStanovisko ČKA k průběhu soutěže Národní knihovnyAnketa: Dočká se Praha díla světového významu?JAN KAPLICKÝ: KRUH SE UZAVŘEL!Ostře sledovaná soutěž na Národní knihovnu v Praze startuje