ARCH 04 | 2013: Kozmopolitná architektúra?

Středa, 17. Duben 2013 - 12:55
| Napsal:

Náš dlhoročný rakúsky spolupracovník Reinhard Seiss v článku Urbanistický hriech (s. 60) ostro kritizuje politické špekulácie a dravú developerskú racionalitu, ktoré sa presadili pri práve ukončujúcej sa výstavbe komplexu nad podzemnou železničnou stanicou Wien-Mitte.

Profesionálne urbanistické plánovanie ustúpilo komerčnému tlaku bohatého investora, ktorý nielen manažoval 480-miliónový projekt, ale zároveň aj režíroval využite 2-hektárového pozemku v lukratívom centre Viedne. Koncepcia bola podriadená komerčným pravidlám, ktoré nerešpektovali únosnosť územia a ani verejné záujmy. Stavba je však už takmer hotová, takže si na ňu nakoniec budú musieť Viedenčania i návštevníci zvyknúť.

Podstatne väčší územný záber sa však chystá v Bratislave v zóne Pribinova. Ide o tri projekty, ktoré prinesú významné zmeny nielen v tejto časti mesta, ale svojím pôsobením budú mať ďalekosiahlejší dopad. Budú tu sústredené výškové stavby presahujúce 100-metrovú niveletu. Cluster výškoviek bude novým identifikačným mestotvorným bodom Bratislavy, pendantom K hradu, Dómu sv. Martina, Mostu SNP – našim doteraz typickým bratislavským dominantám. To, že sa tu niečo deje, komunikujú predovšetkým realitné kancelárie, ktoré tu predávajú byty či komerčné a administratívne priestory. Tri projekty rozpracovávajú slovenskí architekti na základe koncepcie alebo základnej idey ich zahraničných kolegov – architektky Zahy Hadid, architekta Ricarda Bofilla a architektonickej kancelárie SOM. Je celkom prirodzené, keďže prichádzajú z iného kultúrneho prostredia, že ich pohľad na Bratislavu nie je ničím zaťažený a na tomto zdanlivo „prázdnom“ mieste môžu stavať takpovediac čokoľvek a akokoľvek. Zdá sa však, že nejde o kozmopolitnú architektúru, ale skôr o ich kozmopolitné myslenie zbavené strachu zo straty lokálnych špecifík a identity. Projekt Zahy Hadid uvažuje s umiestnením piatich výškoviek v zóne Čulenova. V najbližšej dobe sa bude stavať prvá z nich – administratíva – a k nej priľahlý objekt reštaurácie spolu s parkoviskom. Jakub Cigler a jeho pražský ateliér Cigler Marani Architects realizuje pre tento projekt podrobnú dokumentáciu, Juraj Hermann rozpracováva projekt bytových veží Panorama City od Ricarda Bofilla, Branislav Kaliský pracuje na projekte Eurovea 2. Každý na svojom, každý po svojom a každý so svojím investorom. Aj keď to všetci zúčastnení robia určite zo svojho pohľadu správne a profesionálne, je nanajvýš podivuhodné, že v zásade neprebieha medzi nimi výraznejšia koordinácia a ani neexistuje spoločný hmotovo-priestorový výkres (o 3D reálnom modeli ani nehovoriac), ktorý by dokumentoval cieľový stav – víziu tejto významnej mestotvornej lokality. Aspoň architekti, ktorí na tom pracujú, o takomto komplexnom výkrese nevedia, i keď všetci si, samozrejme, nejakým spôsobom okolie svojho projektu a širšie vzťahy overili. Jednotlivé projekty, ale i podnetnú diskusiu s ich autormi prinášame v tomto čísle ARCHu. Uvidíme, ako to celé dopadne, v tomto momente by hodnotenie bolo ešte predčasné, na rozdiel od 3D modelu celého územia, ktorý by sa určite zišiel skôr, ako toto nové bratislavské centrum uvidíme v mierke 1:1.

Obsah:

13 ÚVODNÍK

AKTUÁLNE
14 SÚŤAŽE, VÝSTAVY

ROZHOVOR
18 CHÁPAŤ VECI V ICH HĹBKE A KONTEXTE
Jozef Frajka, Boris Hochel a Jaro Hrivnák v rozhovore s Ivanou Tláskalovou
Zavillovou

REALIZÁCIE K TÉME
20 JAROSLAV HRIVNÁK – JOZEF FRAJKA: POLYFUNKČNÝ DOM URBANIC,
BRATISLAVA
Ivana Tláskalová Zavillová: Taký poctivý mestský dom

26 RADOSLAV GREČMAL – PAVOL FRANKO: AICRAFT SPORTHOUSE,
BRATISLAVA
Ivan Gürtler: „Nedokončená...“

32 JÁN KROMKA – INGRID KROMKOVÁ: REKONŠTRUKCIA A PRÍSTAVBA
HOTELA SOREA BANÍK, ŠTRBSKÉ PLESO
Ján Krcho: Druhý dych starej zotavovne

38 TOMÁŠ MORAVČÍK: LANOVÁ DRÁHA FUNITEL, PRIEHYBA – CHOPOK
Štefan Moravčík: Funitel na Chopku

44 LUKÁŠ KORDÍK – ŠTEFAN POLAKOVIČ – PETER JURKOVIČ:
TROJPODLAŽNÝ BYT, BRATISLAVA
Dušan Kočlík: Malý veľký gut byt

AKTUÁLNA REALIZÁCIA
48 MAROŠ FEČÍK – ANDREJ OLAH: ATELIÉR PLUSMINUSARCHITECTS,
BRATISLAVA
Korina Krchniaková: Prečo? Prečo nie!

DISKUSIA K TÉME
52 O VÝŠKOVÝCH STAVBÁCH, REGULÁCII A INOM

PROJEKTY K TÉME
57 ZAHA HADID ARCHITECTS: ADMINISTRATÍVNA BUDOVA ČULENOVA,
BRATISLAVA
58 TALLER DE ARQUITECTURA – P-T: PANORAMA CITY, BRATISLAVA
59 A1 RESPECT: EUROVEA, BRATISLAVA – 2. ETAPA

K TÉME
60 REINHARD SEISS: URBANISTICKÝ HRIECH. VIEDEŇ-STRED: KEĎ
POLITIKA A ŠPEKULÁCIA NAHRADIA URBANISTICKÉ PLÁNOVANIE

INFORMÁCIA
61 ...KEĎ ODCHÁDZAJÚ ARCHITEKTI

RECENZIE
62 MATÚŠ DULLA: JOSEF PLESKOT NA CESTE
62 IGOR THURZO: MNOHOVRSTEVNATÉ DEJINY – ALEBO URBANIZMUS A
DEMOKRACIA
64 HANA KOPECKÁ: CESTA ZA ARCHITEKTÚROU
65 MICHAŁ DUDA: ĽUBO A MONIKA STACHO / SOUČASNÁ
ARCHITEKTURA SLOVENSKA

INÁ KULTÚRA
66 RENATA REHOROVSKÁ: BLÍZKE STRETNUTIE TRETIEHO DRUHU S
AŠOTOM HAASOM
66 RENATA REHOROVSKÁ: MAGICKÉ SKLO VÁCLAVA CIGLERA NASPÄŤ
V BRATISLAVE
67 IVANA TLÁSKALOVÁ ZAVILLOVÁ: SPRAVODAJSTVO Z PRAHY
67 IMRO VAŠKO: ARCHITEKTÚRA POHYBLIVÉHO OBRAZU –
ACHAJMENOVSKÉ PRIESTORY PREDNEJ ÁZIE

ENGLISH SUMMARY
68 COSMOPOLITAN ARCHITECTURE?

Klíčová slova: